21.03.2024 Справа № 756/1474/24
Унікальний № 756/1474/24
Провадження № 2/756/1974/24
рішення
іменем України
18 березня 2024 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.,
за участі секретаря - Погорелової В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в поряду спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 у лютому 2024 року звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2013 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 000,00 грн на 15 000,00 грн щомісячно.
Позов обґрунтовує тим, що 09 серпня 2013 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000,00 грн.
Проте позивач зазначає, що визначений судом розмір аліментів не є достатнім,його не вистачає для необхідного матеріального забезпечення дитини.
Через постійні хвороби та утримання непрацездатної матері позивач не має змоги самостійно утримувати спільну дитину на належному рівні.
Натомість відповідач є працездатний, має високий грошовий дохід, у зв'язку з чим у 2021 році придбав 3 об'єкти нерухомого майна в м. Києві, які здає в оренду та отримує грошовий прибуток. Також відповідач у період з 2019 по 2023 роки придбав у свою власність 4 автомобілі, що свідчить про можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у значно більшому розмірі, ніж 1 000,00 грн щомісячно.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково, а саме погоджувався на щомісячне стягнення з його довірителя аліментів у розмірі 4 000,00 грн. Зазначив, що ОСОБА_2 має проблеми зі здоров'ям та не отримує високий дохід. Зокрема, він не є власником 3 об'єктів нерухомого майна, оскільки вони були придбані його товаришем ОСОБА_4 , однак зареєстровані на відповідача з тих підстав, що покупець виїхав за межі України. Щодо рухомого майна представник відповідача вказав, що його довіритель фактично є власником лише одного. До того ж, постійно ОСОБА_2 сплачував аліменти позивачу у більшому розмірі, ніж присуджено судом. Окрім того, додатково купував речі безпосередньо дитині. Відтак, уважає аліменти у розмірі 15 000,00 грн щомісячно недоцільними.
Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з огляду на таке.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
09 серпня 2013 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/8658/13 (провадження № 2/756/3527/13) вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000,00 грн.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Розмір аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Частиною 1 ст. 182 СК України установлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, зокрема з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_5 у 2021 році придбав наступне нерухоме майно: 1) Група нежитлових приміщень № 8, загальною площею 31 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені нежитлові приміщення придбані за договором купівлі-продажу, державна реєстрація речового права здійснена 30.03.2021; 2) Група нежитлових приміщень № 7, загальною площею 50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені нежитлові приміщення придбані за договором купівлі-продажу, державна реєстрація речового права здійснена 30.03.2021; 3) Група нежитлових приміщень № 6, загальною площею 68,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені нежитлові приміщення придбані за договором купівлі-продажу, державна реєстрація речового права здійснена 17.09.2021.
Окрім того, відповідно до довідки Головного сервісного центру МВС України від 09.01.2024, відповідач ОСОБА_5 в період з 2019 року по вересень 2023 року набув у особисту приватну власність наступні автомобілі: 15.09.2023 легковий автомобіль «LEXUS LX 570», 2008 року випуску; 18.03.2023 автомобіль «LEXUS RX 400Н», 2007 року випуску; 24.11.2021 автомобіль «PEUGEOT 3008», 2010 року випуску; 27.11.2019 автомобіль «ГАЗ 66», 1973 року випуску.
Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи викладене та виходячи із принципу справедливості та розумності, закріпленого у ст. 3 ЦК України, беручи до уваги невід'ємне право дитини на належне матеріальне забезпечення, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково. Зокрема, суд уважає обґрунтованим, правильним та доцільним збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2013 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд убачає правильним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись статтями ст. 180-184, 191, 192, 199 СК України, статтями 5, 12-13, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2013 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити нарахування аліментів по рішенню Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2013 (справа № 756/8658/13; провадження № 2/756/3527/13).
У іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_4 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 21 березня 2024 року.
Суддя,- Белоконна І.В.