Справа №:755/16920/21
Провадження №: 2-п/755/17/24
"18" березня 2024 р. року Дніпровський районний суд м.Києва
в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука
за участі секретарів - Гриценко О.І.
провівши відкрите судове засідання по заяві відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 17 січня 2022 року за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернулася відповідач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 17 січня 2022 року за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до вказаного рішення позовні вимоги позивача були задоволнені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 4 548,70 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 4 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 11 731,44 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 21 234,04 грн.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Заява відповідача ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона не була повідомленена належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді та не надавала свої заперечення та докази на спростування позовних вимог позивача, в зв'язку з чим не змогла ефективно здійснити захист своїх інтересів, а також те, що стала власником квартири АДРЕСА_1 , за адресою якої надавалися комунальні послуги лише 18 вересня 2020 р., що також має суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позховних вимог.
На підставі викладеного суд прийняв передчасне рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача визначеної суми заборгованості без врахування всіх фактичних обставин справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, сповіщався належним чином про день, місце та час розгляду справи в суді.
Представник позивача в судове засідання позав заяву про слухання заяви відповідача про перегляд заочного рішення у його ( позивача ) відсутність та просив відмовити ОСОБА_1 в задовлоленні вказаної заяви, мотивуючи це тим, що таким чином відповідач намагається уникнути цивільної відповідальності щодо повернення суми заборгованості.
Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви
Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 17 січня 2022 року за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню .
Так, в судовому засіданні встановлено, що судове рішення ухвалено судом без з'ясування всіх фактичних обстави, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 17 січня 2022 року за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 17 січня 2022 року за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справу призначити на 10 год.30 хв. 2 травня 2024 року та судовий розгляд проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідач протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали повинен надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним направленням в цей же строк копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам справи.
Сторона відповідача, в разі незгоди проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.
У разі відсутності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог 178 ЦПК України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Повний текст ухвали складено 18.03.2024 р.
Суддя: