1-кп/754/730/24
Справа № 754/3913/24
Іменем України
22 березня 2024 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Нарткала Кабардино-Балкарської обл. рф, громадянина України, освіта початкова середня, не одруженого, інваліда 2-ї групи,
мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про застосування примусових заходів медичного характеру в зв'язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
особи, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
28.01.2024р. приблизно в 22.40 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Петриківка» по пр.Лісовому, 25 в м.Києві, для заволодіння чужим майном вчинив напад на ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. №254/2023 від 01.05.2023р., №451/2023 від 26.07.2023р., №734/2023 від 06.11.2023р. до 14.02.2024р., для чого підійшов до ОСОБА_7 та попросив надати йому для здійснення дзвінка мобільний телефон, який вона тримала в руках, отримавши від неї відмову, наніс ОСОБА_7 кулаком правої руки три удари по обличчю, а саме один удар в область носа та два удари в область лівої щоки, від чого вона впала на асфальтове покриття, внаслідок чого заподіяв їй легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на фоні крововиливу на слизовій лівої щоки, синця на спинці та скатах носа у верхній третині, після чого наніс ОСОБА_8 кулаком правої руки один удар в область щелепи з лівого боку та один удар в область голови з лівого боку, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, у вигляді підшкірної гематоми в лівій щічно-вилично-нижньощелепній ділянці, чим застосував насильство, небезпечне для здоров'я потерпілої, після чого вихопив з її руки мобільний телефон, чим заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном «ОРРО А53» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 3788,75грн, з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, після чого з вказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, а саме нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні ОСОБА_3 показав про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій та заволодіння її мобільним телефоном, а саме про нанесення ним потерпілій ударів кулаком руки в область обличчя, від чого вона впала на асфальт, після він наніс потерпілій ще ударів в область голови та вихопив з її рук мобільний телефон та втік з ним, однак через деякий час буз затриманий працівниками поліції, телефон потерпілої був у нього вилучений. До вчиненого ставиться негативно та шкодує про вчинене.
Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 28.01.2024р. приблизно в 22.40 годин біля магазину «Петриківка» по АДРЕСА_2 до неї підійшов раніше незнайомий їй ОСОБА_3 , та попросив надати йому для здійснення дзвінка її мобільний телефон, який вона тримала в руках, на що вона відмовила, отримавши відмову він наніс їй кулаком правої руки один удар в область носа та два удари в область лівої щоки, від чого вона впала на асфальтове покриття, після чого наніс їй кулаком правої руки один удар в область щелепи з лівого боку та один удар в область голови з лівого боку, після чого вихопив з її руки мобільний телефон «ОРРО А53», в якому була сім-картка, та втік з її мобільним телефоном, внаслідок нанесених їй ОСОБА_3 ударів їй були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі,
- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2024р., згідно якого ОСОБА_7 заявила про нанесення їй 28.01.2024р. приблизно в 22.40 годин по АДРЕСА_2 невідомою особою тілесних ушкоджень та заволодіння телефоном « Орро » шляхом виривання його з рук,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.01.2024р. та фототаблиці до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості напроти магазину «Петриківка» по АДРЕСА_2 , на яку вказала потерпіла ОСОБА_7 як на місце нанесення їй ударів невідомим чоловіком та заволодіння ним її мобільним телефоном 28.01.2024р. приблизно в 22.40 годин,
- даними, які містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 29.01.2024р., згідно якого при здійснення обшуку затриманого ОСОБА_3 у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «ОРРО», про який він пояснив, що забрав його у дівчини,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 29.01.2024р. та фототаблиці до нього, згідно якого в службовому кабінеті №26 ВП №1 Деснянського УП ГУ НП в м.Києві по вул.Мілютенка, 28-Б в м.Києві в присутності ОСОБА_7 було оглянуто мобільний телефон «ОРРО А53» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить їй,
- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-24/6257-ТВ від 01.02.2024р., згідно якого ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Орро» модель А53 4/64Гб на момент вчинення кримінального правопорушення 29.01.2024р. могла становити 3788,75грн.,
- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 12.03.2024р., згідно якого потерпіла ОСОБА_7 показала про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень та заволодіння її мобільним телефоном ОСОБА_3 28.01.2024р. приблизно в 22.40 годин біля магазину «Петриківка» по пр.Лісовому, 25 в м.Києві, а саме ОСОБА_3 підійшов до неї, попросив надати йому для здійснення дзвінка мобільний телефон, який вона тримала в руках, та отримавши від неї відмову, наніс їй кулаком правої руки удари по обличчю, а саме один удар в область носа та два удари в область лівої щоки, від чого вона впала на асфальтове покриття, після чого наніс їй кулаком правої руки один удар в область щелепи з лівого боку та один удар в область голови з лівого боку, після чого вихопив з її руки мобільний телефон та втік з ним,
- даними, які містяться у висновку експерта №042/1-37-2024 від 29.01.2024р.-04.03.20224., згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження: садно на фоні крововиливу на слизовій лівої щоки, синець на спинці та скатах носа у верхній третині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, підшкірна гематома в лівій щічно-вилично-нижньощелепній ділянці, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, не мають ознак небезпеки для життя, характер та морфологія яких свідчать про те, що вони утворились внаслідок травматичної дії тупих предметів, характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну 28.01.2024р., могли утворитись при умовах та у спосіб, на які вона вказує,
- речовим доказом, яким постановою слідчого від 29.01.2024р. визнано мобільний телефон «Орро».
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №189 від 22.02.2024р., у період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого ОСОБА_3 підозрюється, він страждав на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на даний час ОСОБА_3 страждає на шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; за своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь; внаслідок свого психічного стану є небезпечним для самого себе та оточуючих осіб.
Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 та доведено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок свого психічного стану є небезпечним для самого себе та оточуючих осіб, потребує надання йому психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов'язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки «Орро» - підлягає поверненню ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 - підлягає поверненню законному представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .
Керуючись ст.513 КПК України, ст.94 ч.1 п.4 КК України, суд
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили ОСОБА_3 залишити без змін - у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КМП «Клінічна лікарня «Психіатрія» спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги» за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул.Павлова, 7.
Речові докази: мобільний телефон марки «Орро» - повернути ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 - повернути законному представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий суддя: