ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5529/24
провадження № 1-кс/753/993/24
"21" березня 2024 р.
слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» на бездіяльність службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,
18.03.2024 представник КП «Київміськсвітло» ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
На обґрунтування скарги вказав, що 13.02.2024 подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою до ЄРДР не внесені.
Заявник подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий/дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
13.02.2024 представник КП «Київміськсвітло» подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення викрадення світлодіодних прожекторів в кількості 12 шт. та електричного кабелю в кількості 70 метрів на шляхопроводі через проспект Бажана біля станції метро «Осокорки» в м.Києві. Дана заява була отримана уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП у м. Києві та зареєстрована за вх. №2655 від 13.02.2024 (ЕО-7127). Листом від 13.03.2024 Дарницьке УП ГУ НП у м. Києві повідомило заявника про завершення перевірки звернення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України), а заява КП «Київміськсвітло» від 13.02.2024 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами Дарницького УП ГУ НП у м. Києві допущена протиправна бездіяльність.
Даною бездіяльністю були порушені права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов'язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР та надати заявнику відповідний витяг.
Вимоги скарги про зобов'язання розпочати досудове розслідування є зайвими, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України наслідком внесення відповідних відомостей до ЄРДР є початок досудового розслідування.
Враховуючи, що до скарги заявником не надано заяви від 12.02.2024, а додаток до заяви за реєстрованої вх. №2655 від 13.02.2024 ЄО-7127, ЄО-6817 від 12.02.2024 за формою та змістом не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, правових підстав для внесення їх до ЄРДР не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого/дізнавача Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання копії даної ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» від 13.02.2024 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1