Справа №718/3465/23
Провадження №2-др/718/6/24
22.03.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача туристичних послуг, -
До Кіцманського районного суду позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача туристичних послуг.
Посилається на те, що в судовому засіданні 14.03.2024 року її адвокатом Байцар І.Б. зроблено заяву про те, що останнім в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України буде надано докази понесених нею витрат протягом 5 днів після ухвалення судом рішення у справі.
Зазначає, що нею понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн., яку їй надавало АО «Адвокатська компанія «ЛЕКСТЕР» згідно Договору про надання правової допомоги №488 від 15.08.2023 року.
Враховуючи наведене, просила винести додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на її користь понесених судових витрат на правову допомогу.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.03.2024 року вказаний позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 сплачені за ненадані послуги кошти у сумі 39476 (тридцять девять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 09 копійок та три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 1865 (одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять) гривень 65 копійок.
14.03.2024 року позивачкою ОСОБА_4 подано заяву про винесення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу.
Статтею 133 ЦПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.
Так, позивачкою разом із заявою про винесення додаткового рішення 14.03.2024 до суду надано Акт приймання-передачі правової допомоги від 14.03.2024 року, згідно якого клієнт ОСОБА_1 оплатила на поточний рахунок АО «АК «Лекстер» гонорар за правову допомогу в сумі 9000 гривень.
Також позивачка надала Договір №488 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 15.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 та АО «АК «Лекстер» погодили зобов'язання про надання правової допомоги.
Відповідно до платіжної інструкці №05/10/2023 АО «АК «Лекстер» отримало від ОСОБА_1 за надання професійної правничої допомоги у справі гонорар у сумі 6000 грн.
Згідно квитанції номер №1296843498 від 14.03.2024 року АО «АК «Лекстер» отримало від ОСОБА_1 за надання професійної правничої допомоги у справі гонорар у сумі 3000 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову, а тому з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 9000 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.141, ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 9000 (дев'ять тисяч) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.