Справа № 713/3142/23
Провадження №2/713/26/24
про залишення позовної заяви без руху
20.03.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л. секретаря судових засідань Колотило М.М. в судовому засідання перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Констянтин Олександрович,-
Позивач звернулася в суд з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О.
06.11.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 04.12.2024 задоволено клопотання позивач про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Грисюк О.В. оспорюваний виконавчий напис та копії документів, на основі яких він був вчинений.
Ухвала про забезпечення доказів надсилалась на адресу нотаріуса, але була повернута у зв'язку відсутністю нотаріуса за місцем здійснення діяльності. Крім того, позивачем було надано наказ Міністерства юстиції України про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_2 .
За таких обставин, отримати докази від нотаріуса не представляється можливим.
Виходячи викладеного судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
За змістом ст. 177 ЦПК України в позові повинно бути виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимого;зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В супереч викладеному позивачем направлено до суду позовну заяву, в якій не зазначено обставин щодо обґрунтування позовних вимог та доказів на їх підтвердження.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з викладеним суд залишає позов без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути виправлені шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви з викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів на їх підтвердження.
Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 187ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН