Справа № 706/293/24
1-кп/706/94/24
про закриття кримінального провадження
22 березня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купісск Новогрудського району Гроднинської області Республіки Білорусі, українця, громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин.
ОСОБА_5 15.02.2024 близько 20 год., перебуваючи в приміщені центру для внутрішньо переміщених осіб, колишня амбулаторія Кузьминогребельської ЗПСМ КНП «Христинівської багатопрофільної лікарні» Христинівської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, в ході суперечки наніс останньому один удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці лівого ока, косо - горизонтального глибокого садна у верхній третині лівої щоки, під нижньою повікою лівого ока, що згідно з висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 97 від 19.02.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Процесуальні витрати тьа речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1