Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/31/2024 Справа № 641/5591/23
21 березня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І. В.,
за участі секретаря Зюкіної К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року у цивільній справі №641/5591/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
До суду надійшла вказана заява.
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено.
06.03.2024 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В обгрунтування заяви зазначили, що їх не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим були позбавлені можливості подати відзив на позовну заяву,
У судове засідання відповідачі не з'явились, згідно заяв просили розглядати заяву про перегляд заочного рішення без їх участі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачі не з'явились до суду та не подали відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які вони посилаються у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року у цивільній справі №641/5591/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.
Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 18.04.2024 року о 13-10 год..
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Зелінська