Справа № 305/3050/23
21.03.2024 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подане ним в межах цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
20.03.2024 відповідач надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно з яким просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача та забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Клопотання мотивовано тим, що у зв'язку із виробничою необхідністю, ОСОБА_1 бажає приймати участь в судовому засіданні та мати рівні права у подані доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Суддя вважає, що викладені у клопотанні відповідача підстави є недостатніми для застосування вимог ст. 212 ЦПК України.
Разом з тим, в суді наявні технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області наявна обмежена кількість залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв'язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в Ужгородському міськрайонному суді, такі використовується для зв'язку з місцями попереднього ув'язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань.
За таких обставин, суддя не вбачає за необхідне призначення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а відтак клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подане ним в межах цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов