Справа № 307/31/24
Провадження № 2/307/9/24
21 березня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив :
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 04 січня 2024 року пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 65 600,11 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01 січня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (надалі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №00460-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 01.01.2023 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №00460-01/2023 після заповнення відповідачкою відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://bananacredit.com.ua/.
01.01.2023 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладання Договору №00460-01/2023 на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «ФК«ІНВЕСТРУМ» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор W345, котрий боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 01.01.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №00460-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.1.1 Договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором.
ТОВ «ФЕ «ІНВЕСТРУМ» свої зобов?язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти.
Відповідачка виконував взяті на себе зобов?язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого їй кредиту і процентів, нарахованих за строк користування кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
28 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ( надалі - позивач, новий кредитор) було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу в порядку та строки встановлені договором факторингу.
Відповідно до Додатку (реєстру боржників) до Договору факторингу №2807202 від 28.07.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала 34 438,00 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять вісім) гривень.
Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснювала, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №00460-01/2023 від 01.01.2023 року становить: 9 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 25 438,00 грн. - заборгованість по відсотках, загальна заборгованість - 34 438,00 грн.
Крім цього 11 січня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (надалі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №13148-01/2023 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» 11.01.2023 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання фінансового кредиту №13148-01/2023 після заповнення відповідачкою відповідної електронної заявки на отримання фінансового кредиту на сайті первісного кредитора в мережі Інтернет, що знаходиться за адресою https://www.zecredit.com.ua.
11.01.2023 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) що укладання Договору №13148-01/2023 на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентафікатор W717, котрий боржником було введено/відправлено.
Таким чином, 11.01.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту №13148-01/2023, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону Украй «Про електронну комерцію».
Відповідно до п.1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором ТОВ « ФК«ІНВЕСТРУМ» свої зобов?язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти.
Відповідач виконувала взяті на себе зобов?язання з істотним порушенням умов Договору, не здійснивши повернення суми наданого йому кредиту і процентів, нарахованих з строк користування, кредитом, в повному обсязі або не сплативши взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
28.07.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №28072023, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки встановлені договором факторингу.
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до ДОГОВОРУ ФАКТОРИНГУ №28072023 від 28.07.2023 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором (станом на дату відступлення права вимоги) складала: 31 062 (тридцять одна тисяча шістдесят дві) грн. 11 коп.
Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснювала, тому станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором №13148-01/2023 від 11.01.2023 року становить: 7 985,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 23 077,11 грн. - заборгованість по відсотках; загальна заборгованість - 31 062,11 грн.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві обов'язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону: вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз?яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз?яснення логічно пов?язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Важливо, щоб електронний договір містив усі істотні умови для відповідного виду договору, необхідно розуміти, в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання зокрема:
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Аналогічної позиції притримується Верховний Суд по справі №524/5556/19, що відображено в постанові від 12.01.2021 року (провадження №61-16243 св.20).
Правильно застосувавши норми матеріального права, слід дійти обґрунтованого висновку про те, що Кредитний договір підписаний Боржником за допомогою одноразового пароля ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особисто кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Заявником/Кредитором Боржником/Позичальником не був би укладений.
Отже сторони досягли згоди шодо усіх істотних умов правочину.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплати проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов?язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов?язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання и обов'язку.
Згідно з п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів, належних йому.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №44/9519, (№14-1018) зазначено, що Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 К України Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст. ЦК України).
Зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (ст. 559 ЦК України).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Отже, для належного виконання зобов'язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов'язання є порушенням.
Положеннями ст. 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відтак, позичальником було порушено умови Договору та станом на дату складання позовної заяви несплачена заборгованість складає 65 500,11 грн.
Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, що є малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явилася без повідомлення причин неявки, відзив не подала і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із Договорів про надання фінансового кредиту №00460-01/2023, графіку платежів та копії паспорту громадянина України видно, що 01.01.2023 року та 11.01.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено Договори про надання фінансового кредиту на власні потреби, у розмірі 9000 грн. та 8500 грн., строком на 25 днів, тобто по 25.01.2023 року та до 04.02.2023 року відповідно; за користування кредитом клієнт сплачує 365,0% річних від суми кредиту в розрахунку 1,00% на добу; клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на сайті товариства або в мобільному за стосунку; перед укладенням договору товариство здійснило ідентифікацію та верифікацію клієнта; сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором; сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно графіків платежів; у разі, якщо клієнт не сплатив борг у строк до 25.01.2023 року та до 04.02.2023 року, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою 2,5%; при надходженні до товариства коштів для виконання зобов?язань клієнта товариство направляє такі кошти на погашення заборгованості в наступній послідовності: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору (у випадку наявності); клієнт доручає товариству, починаючи з першого дня прострочення, ініціювати списання коштів з відповідного рахунку клієнта з використанням реквізитів платіжних карток, що були самостійно зазначені клієнтом та були верифіковані товариством та/або платіжною системою при отриманні/поверненні кредиту, сплаті процентів за його користування, та направляти їх на відстрочення виконання зобов?язання на строк 7/14 днів відповідно до наведеного нижче розрахунку: 7 днів - 3% на добу від тіла кредиту, 14 днів - 2,5% на добу від тіла кредиту. При цьому клієнт розуміє та підтверджує, що кількість спроб списання є необмеженою до настання моменту відстрочення зобов?язання за договором або до повного погашення заборгованості; товариство має право вимагати від клієнта повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом; в односторонньому порядку розірвати договір і вимагати від клієнта дострокового здійснення платежі; стягнути заборгованість за даним договором в примусовому порядку; залучати до врегулювання колекторські компанії; клієнт має право: достроково повернути кредит в повному обсязі або частково, сплативши проценти за строк фактичного користування кредитом; відстрочити виконання зобов'язання на 10/20 днів, сплативши при цьому проценти відповідно до розрахунку: 10 днів - 2,94% на добу від тіла кредиту; 20 днів - 2,24% від тіла кредиту; протягом 14 календарних днів з дня укладення договору відмовитися від договору без пояснення причин.; примірник цього договору доступний клієнту в його особистому кабінеті. Вказані договори були підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису (а. с. 6 - 8, 9, 10,11, 23-25, 27, 28).
Із листа про детальний опис дій, вчинених сторонами для укладення договору №00460-01/2023 від 01.01.2023 року та 11.01.2023 року видно, що ОСОБА_1 здійснила перехід до інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» за посиланням мережі Інтернет https://bananacredit.com.ua/; станом на дату укладення договору на офіційному веб-сайті Товариства у вільному доступі розміщена інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме: договір кредиту; правила надання грошових коштів у кредит; згода на обробку персональних даних; публічна інформація, тощо; в кредитному калькуляторі позичальник попередньо обрав суму кредиту і термін кредитування, ознайомився з процентною ставкою, вартістю кредиту у вказаній ним сумі і на вказаний ним термін та натиснув відповідну кнопку «Отримати кредит»; позичальник заповнив анкету з своїми особистими даними; самостійно вніс номер своєї банківської карти, на яку бажав отримати кредит, з метою впевненості, що клієнт є власником вказаної банківської платіжної карти, Товариство здійснило верифікацію зазначеної карти, направив «Заявку на отримання Кредиту»; позичальник отримав на номер телефону НОМЕР_1 повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, який клієнт ввів на веб - сторінці у відповідне поле, таким чином клієнт направив товариству «Заявку на отримання Кредиту»; заповнюючи заявку, клієнт дав свою згоду на передачу товариству персональних даних та їх обробку з метою оцінки фінансового стану і його здатності виконати зобов'язання за договором; після проведення аналізу, було проінформовано клієнта про прийняття позитивного рішення про видачу кредиту через СМС - повідомлення за вказаним клієнтом номером телефону, а також відповідна інформація була зазначена у Особистому кабінеті, після чого в особистому кабінеті позичальника було розміщено пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі договору про надання фінансового кредиту; перед підписанням оферти, клієнт самостійно завантажив у відповідні поля фотографії паспорта та ідентифікаційного коду або здійснив верифікацію особи за допомогою BankID НБУ; після додаткового підтвердження особи і ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір, клієнт натиснув кнопку «З умовами договору (оферти) згоден», після чого 01.01.2023 року та 11.01.2023 року, клієнту було надіслано повідомлення на вказаний ним номер телефону з одноразовим ідентифікатором НОМЕР_2 , який клієнт ввів у відповідне поле, тим самим відправив товариству електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) підписане одноразовим ідентифікатором; після введення коду, договір можна вважати підписаним, договір завантажено в особистий кабінет клієнта та направлено на електронну адресу клієнта; товариство здійснило перерахування коштів на вказану клієнтом банківську карту (а.с. 13, 30)
Згідно листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ТОВ «УПР» №3767 від 11.12.2023 року та витягу з додатку видно, що операції з перерахування коштів на банківську карту, які наведено у додатку до цього листа «Додаток відносно листа за вих. №3767 від 11.12.2023 року», є успішним, кошти за якими відправлено ОСОБА_1 за відповідним призначенням та 01.01.2023 року та 11.01.2023 року та перераховані 9 000 грн. та 8500 грн. відповідно ( а.с.12, 29).
Із паспортів споживчих кредитів та договорів про надання фінансових кредитів №13148-01/2023 видно, що 01.01.2023 року та 11.01.2023 року видно, що ОСОБА_1 підписала паспорти споживчих кредитів та договори про надання фінансових кредитів, у яких визначені умови кредитного договору, зокрема тип кредиту, сума кредиту: 9 000 грн. та 8 500 грн. відповідно, строк кредитування: 25 днів, тобто до 25.01.2023 року, мета отримання кредиту: споживчий кредит, спосіб та строк надання кредиту: безготівковий кредит, процентна ставка, відсотків річних: 1% на день - середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний (365,0% річних), тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом: 2250,00 грн. та 2125,00 грн., відповідно, орієнтована загальна вартість кредиту за весь строк кредитування: 11250,00 грн. та 10625,00 грн., реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 2877042%, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов'язання щодо повернення кредиту, кредитодавець має право залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію, споживач має право безкоштовно отримати проект договору у письмовій або електронній формі за своїм вибором, споживач має право відмовитися від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування» (а.с. 6-8, 23-25)
Із розрахунків заборгованості за кредитним договором №00460-01/2023 від 01.01.2023 року та 11.01.2023 року і витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу від 28.07.2023 року №28072023 видно, що станом на 01.01.2023 року строк кредитування 25 днів, сума виданного кредиту - 9000, 00 грн, процентна ставка на день - 2,5%; сума боргу станом на 01.12.2023 року: заборгованість по тілу кредиту: 9000, 00 грн, заборгованість за відсотками по кредиту - 25 438, 00 грн, загальна сума заборгованості - 34 438, 00 грн., дата закінчення договору - 25.01.2023 року та кількість днів прострочення виконання зобов'язань - 184 ( а.с. 14, 15, 22)
Із витягу реєстру боржників №1 до договору факторингу від 28.07.2023 року №28072023 видно, що дата видачі кредиту 11.01.2023 року, сума кредиту - 8 500 грн., дата закінчення договору 04.02.2023 року, загальна сума заборгованості: 31 062, 11 грн., сума основного боргу за кредитом: 7 985, 00 грн., сума нарахованих процентів: 23 077 грн., кількість днів прострочення виконання зобов'язань: 174 (а.с. 39) .
28 липня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ №28072023, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні Договору факторингу в порядку та строки встановлені Договором факторингу (а.с 16 - 19, 33-36).
Частиною 1 статті 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст. 526 та ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Під час розгляду справи встановлено, що в матеріалах справи наявні підписані відповідачкою, електронним підписом, паспорти споживчих кредитів, договори про надання фінансових кредитів та графіки платежів, в якому визначені, у тому числі, пільговий період користування коштами, процентна ставка, відповідальність сторін, зокрема наслідки прострочення виконання зобов'язань за договором і порядок такого нарахування, тобто судом враховано, що сторонами погоджено процентну ставку за користування кредитними коштами.
Підписавши вказані паспорти споживчих кредитів відповідачка добровільно погодилася на такі умови кредитного договору, взяла на себе відповідні зобов'язання.
Крім того, розрахунків заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 отримала та використовувала кредитні кошти(а. с. 14, 15, 31, 32).
Згідно ч. 1 ст. 3 ЦК України свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.
Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 ЦК України одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.
Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов'язком.
Наведене узгоджується з висновком висловленим Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц.
Ураховуючи наведене, а також те, що сторонами у справі укладено кредитні договори у встановленій законом формі з визначенням усіх істотних умов таких договорів, а саме шляхом підписання паспортів споживчих кредитів та самих договорів, відтак позов підлягає задоволенню у межах заявлених вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2 684,00 грн., пов'язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 65 500 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот) грн. 11 коп. заборгованості за кредитними договорами від 01 січня 2023 року та 11 січня 2023 року, а також 2684,00 грн. судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.
Відомості про учасників справи:
Позивач: товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», юридична адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстроване в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Суддя Л.Р.Сас