22 березня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 742/3216/22
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/619/24
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Березою Олегом Павловичем, на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Авто», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування школи, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
Ухвалою апеляційного суду від 15.03.2024 апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Березою О.П., була залишена без руху, зокрема для зазначення відомостей про наявність електронного кабінету та РНОКПП адвоката, та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги виконано своєчасно.
Встановлено, що в матеріалах справи міститься апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Березою О.П., яка була надіслана засобами поштового зв'язку (а.с. 121), яка є тотожною за змістом поданій 19.03.2024 скарзі до Чернігівського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
Тобто, було подано дві апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом, та на те ж саме судове рішення, як за правилами передбаченими ст. 355 ЦПК України, так і за перехідними положенням ЦПК України, а тому вони підлягають розгляду, як одна апеляційна скарга.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Березою Олегом Павловичем, на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Авто», Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про відшкодування школи, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Березі Олегу Павловичу.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів Товариству з обмеженою відповідальністю «Союз Авто», Акціонерному товариству «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 , роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вона має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Учасники справи можуть ознайомитися з апеляційною скаргою та додатками до неї в Електронному кабінеті в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» шляхом реєстрації (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) на сайті «https://cabinet.court.gov.ua», що передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді: