19 березня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відритому судовому засіданні в межах кримінального провадження №12023152120000382 від 13.10.2023 заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 березня 2024 року, стосовно ОСОБА_7 ,
Учасники судового провадження:
захисник ОСОБА_5
встановив:
В судовому засіданні Миколаївського апеляційного суду, захисник ОСОБА_5 заявив відвід судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , з тих підстав що, суддею відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що викликає сумніви в неупередженості головуючого судді.
Заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши підстави для відводу, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявлений відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судді може бути заявлений відвід за наявністю обставин, що виключають його участь у кримінальному провадженні, та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Статтею 75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, які є підставою для його відводу, так слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Разом з тим, захисником , не наведено підстав необ'єктивності та упередженості судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , які б виключали можливість її участі в розгляді цього кримінального провадження, а тому підстав для задоволення заявленого відводу апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 376, 344 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: