Справа № 746/322/23
3/746/79/24
22.03.2024 року
Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., з участю адвоката Бойчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Срібне Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого,
за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-
02 липня 2023 року о 01 годині 42 хвилини в смт Срібне по вулиці Миру,43 ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що проявлялося запахом алкоголю з порожнини рота та почервоніння обличчя, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також за допомогою газоаналізатора відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Бойчук В.М., у судовому засіданні вказала на процесуальні порушення допущені поліцейськими, так, в ході судового розгляду встановлено, що фактичне місце події не відповідає адресі, зазначеній в протоколі, порушено безперервність відеозапису, не роз'яснено конституційні права особі і невірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно ст.130 ч.1 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за одне з таких діянь:
керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Так, із переглянутого в судовому засіданні відео, вбачається, що саме ОСОБА_1 керує транспортним засобом по вул.Миру, а оскільки із розмови з останнім у поліцейських виникла підозра щодо перебування його в нетверезому стані і сам ОСОБА_1 не заперечував факт вживання алкогольного сп'яніння, йому було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння, але ОСОБА_1 відмовився від освідування.
Посилання адвоката на невідповідність адреси зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 (у протоколі - Миру,43, фактично - Миру,4) суд не бере до уваги, оскільки вказана обставина з'ясована в ході розгляду справи по суті.
Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому міститься відмітка про те, що ОСОБА_1 було роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, але сам ОСОБА_1 відмовився від пояснень та підпису у протоколі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Ходіч