Справа №751/125/24
Провадження №2-во/751/25/24
20 березня 2024 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі головуючого судді Павлова В.Г.
при секретарі Овдій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кручек Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган, що бере участь у справі: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування за місцем проживання дитини) про усиновлення дитини -
Адвокат Кручек О.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в судовому рішенні в справі № 751/125/24, додавши до змінених даних про батька дитини дату народження усиновлювача «ІНФОРМАЦІЯ_2.» та в старому по батькові виправити « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », виклавши абзац 4 резолютивної частини рішення в такій редакції:
«Внести до актового запису № 1592 від 13.07.2013 року? складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідні зміни, а саме:
-у графі батько дитини « ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-у графі прізвище дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-у графі по батькові дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при написанні рішення суду від 07.02.2024 року в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: в 4 абзаці резолютивної частини рішення помилково в по батькові дитини « ОСОБА_3 », допущено описку, та зазначено « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Враховуючи, що допущена описка у рішенні суду в частині зазначення старого по батькові дитини є суто технічною та не змінює його зміст, однак унеможливлює виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.02.2024 року.
Щодо заяви про додавання до змінених даних про батька дитини дати народження усиновлювача « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд відмовляє в цій частині, оскільки при винесенні рішення суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог, а при подачі позову до суду дана вимога не ставилася.
Керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд -
Заяву адвоката Кручек Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , орган, що бере участь у справі: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (як орган опіки та піклування за місцем проживання дитини) про усиновлення дитини - задовольнити частково.
Виправити описку у 4 абзаці резолютивної частини рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.02.2024 року, зазначивши по батькові дитини замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 ».
В решті частини вимог відмовити.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Г. Павлов