Справа № 732/295/24
Провадження № 3/732/234/24
21.03.2024 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 3, Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого стрільця ЗСУ,-
10.02.2024 о 14-тій годині 00 хвилин у с. Півнівщина, по вул. Квітневій,58, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу „Алкофор 505” № 14317. Результат огляду- стан алкогольного сп'яніння 1,636 % . ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Стаття 268 КУпАП визначає вичерпний перелік справ, які розглядаються за обов'язкової участі особи і правопорушення за ст. 130 КУпАП до переліку цих справ не належать. Таким чином, підстави для відкладення судового розгляду відсутні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази на предмет їх належності, достовірності та достатності, в їх єдності та сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого правопорушення.
У відповідності до ст. 251 КУпАП протокол серії ААД № 184767 (а.с.2) є одним із джерел доказів і документом, що фіксує факт протиправних дій.
Протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,зокрема фіксується факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що є порушенням вимог п 2.9 а ПДР, згідно яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Відеозаписом підтверджено, що поліцейським зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Водію ОСОБА_1 роз'яснено: причину його зупинки; ознаки, які стали підставою для огляду водія на стан сп'яніння, порядок огляду водія на стан сп'яніння, наслідки відмови від огляду на стан сп'яніння. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням приладу Алкофор 505 № 14317. Тестування підтвердило алкогольне сп'яніння у ОСОБА_1 - водія ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 . Доведено, що огляд водія проводився у встановленому законом порядку, результат тесту: стан алкогольного сп'яніння 1,836 %. І ОСОБА_1 , як водій, якого тестували, погодився із таким результатом, свою згоду відобразив власним підписом.
Докази у сукупності доводять , що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Слід зазначити, що пункт 1.3 ПДР зобов'язує учасників дорожнього руху знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність, окрім іншого, за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність.
У межах санкції статті до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
При визначенні стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд керується правовим висновком, викладеним у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 4 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, згідно якого суспільна небезпечність дій осіб, які керують транспортними засобами, не маючи достатніх теоретичних і практичних знань та не отримавши в передбаченому законом порядку посвідчення водія, значно зростає, оскільки вірогідність настання ДТП в такому випадку є значно вищою, а тому попереджувальна мета додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в такому разі набуває особливого значення. Суд застосовує стягнення, визначені у санкції статті і на цей період особа не матиме права керувати транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Карпинська Н.М.