Справа № 149/707/24
Провадження №2-о/149/62/24
іменем України
21.03.2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г.,
за участі секретаря Паламарчук Л. В.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтресовані особи: Хмільницька міська рада Вінницької області, Війтівецька сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що 17.07.2006 на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 08.12.2004 за № 579 заявнику, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 682956 площею 3,4221 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовувалася на території Сулківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (на даний час - територія Війтівецької сільської ради). Зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010687000025. Також, 26.12.2007 на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 19.03.2003 за № 96 позивачу, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 064224 площею 2,9264 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовувалася на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (на даний час - територія Хмільницької міської ради). Зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010787800660. Разом з тим, при видачі вищезазначених державних актів були допущені описки, а саме - у них було зазначено моє прізвище - як ОСОБА_3 , в той час як згідно паспорта прізвище заявника значиться як ОСОБА_3 . Дане протиріччя перешкоджає заявнику здійснювати реалізацію на встановлене законодавством право володіння, користування та розпорядження даною земельною ділянкою. За таких обставин, заявник змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у даній справі.
В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечують щодо задоволення заяви.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с. 16).
Відповідно до державного акту серії ЯБ № 682956 від 17 липня 2006 року встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,4221 га видано на ім'я ОСОБА_1 (копія на а.с. 5).
Відповідно до державного акту серії ВН № 064224 від 26 грудня 2007 року встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,9264 га видано на ім'я ОСОБА_1 (копія на а.с. 6).
Довідкою Війтівецької сільської ради № 174 від 28.02.2024 підтверджено, що ОСОБА_1 дійсно належить земельна ділянка площею 3,4221 га, кадастровий номер 0524887000050010041 (а.с. 7)
Договором оренди землі № 5 від 24.11.2020 підтверджено, що ОСОБА_1 передав в оренду земельну ділянку площею 3,4221 га, кадастровий номер 0524887000050010041 (копія на а.с. 8-10).
Договором оренди землі № 3 від 01.01.2018 підтверджено, що ОСОБА_1 передав в оренду земельну ділянку площею 2,9264 га, кадастровий номер 0524887800020010052 (копія на а.с. 12-14).
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про доводи заявника обгрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності заявнику документів знайшов своє документальне підтвердження.
Встановлення факту належності документів необхідне заявнику для реалізації свого права на оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту неможливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.
На підставі ст.ст. 15 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 315 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 682956 від 17 липня 2006 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 064224 від 26 грудня 2007 року, видані на ім'я ОСОБА_1 в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ