Справа № 135/1655/23
Провадження № 2/135/83/24
20.03.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,
ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на дитину ОСОБА_4 .
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивач просила залишити позов без розгляду в зв?язку із врегулюванням спору з відповідачем.
Представник відповідача не заперечувала щодо залишення позову без розгляду, зазначивши, що згідно поданого відзиву додано документи, що свідчать про відсутність на даний час заборгованості по сплаті аліментів.
Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до правил передбачених ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, при цьому підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя