Справа 237/7119/23
Номер провадження 3/237/1364/24
Іменем України
18.03.24 року м. Курахове
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м. Полтава, громадянина України, особу встановлено військовим квитком НОМЕР_1 виданий 27.11.1995 року, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На адресу Мар'їнського районного суду Донецької області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 71/23 від 22.12.2023 року, 17.12.2023 року, тобто під час дії особливого періоду, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи командиром стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , тобто будучи військовою службовою особою, в умовах особливого періоду, перебуваючи у квартирі у АДРЕСА_2 , виявивши підлеглих йому військовослужбовців з ознаками алкогольного сп?яніння, не виконав свої обов?язки командира, не встановив причини та обставини вживання останніми алкогольних напоїв, залишив поза увагою дисциплінарне та адміністративне правопорушення, що було вчинено його підлеглими, прийняв рішення не фіксувати та не перевіряти ознаки алкогольного сп?яніні які малися у підлеглих йому військовослужбовців, чим не забезпечив притягнення останніх до відповідальності за порушення військової дисципліни, чим порушив вимоги ст. 3 Розділу І Дисциплінарного Статут Збройних Сил України, чим ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до суду не з'явився.
Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, суд вирішив розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 , вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи.
Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи ступінь вини правопорушника, приймаючи до уваги те, що наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки та не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що згідно із ст. 40-1 КУпАП та Законом України «Про судовий збір», судовий збір з особи може бути стягнуто у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, звільняючи ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, вважає що судовий збір стягненню з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,33,279,280,283,284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський
Дата документу 18.03.2024