Ухвала від 21.03.2024 по справі 500/4697/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 500/4697/22 пров. № А/857/4328/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.

суддів -Онишкевича Т. В.

Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі № 500/4697/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування повідомлення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №500/4697/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2024 року о 09:30год.

19 березня 2024 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п. 45 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами у справі № 500/4697/22, призначений на 26 березня 2024 року о 09:30год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання у справі № 500/4697/22, яке відбудеться 26 березня 2024 року о 09:30, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник

судді Т. В. Онишкевич

Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
117830970
Наступний документ
117830972
Інформація про рішення:
№ рішення: 117830971
№ справи: 500/4697/22
Дата рішення: 21.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.11.2025)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування повідомлення
Розклад засідань:
09.01.2024 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
18.01.2024 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
26.03.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.04.2025 12:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО Н В
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ЧИРКІН С М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Тернопільська міська рада
Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради
Управління муніціпальної інспекції Тернопільської міської ради
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Шкарупа Світлана Павлівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШАРАПА В М