Ухвала від 21.03.2024 по справі 380/14457/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/14457/23 пров. № А/857/303/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.

суддів -Глушка І. В.

Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Андермет" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 380/14457/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андермет" про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом не отримано, відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження. Колегія суддів зазначає, що доказів отримання оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Андермет".

Поновити Товариство з обмеженою відповідальністю "Андермет" строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 380/14457/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андермет" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 380/14457/23 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андермет" про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2023 року у справі № 380/14457/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний

судді І. В. Глушко

О. І. Довга

Попередній документ
117830945
Наступний документ
117830947
Інформація про рішення:
№ рішення: 117830946
№ справи: 380/14457/23
Дата рішення: 21.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.01.2025)
Дата надходження: 20.12.2024
Предмет позову: про визнання дії та бездіяльності протиправними
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андермет"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андермет"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андермет"
представник позивача:
Антонюк Петро Богданович
Пащинська Аліна Олександрівна
представник скаржника:
Іванейко Ярина Ярославівна
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЯКОВЕНКО М М