П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення описки у судовому рішенні
20 березня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/32026/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду 18 березня 2024 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/32026/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Відкладено вирішення питання щодо можливості залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відкриття або відмови у відкритті апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №420/32026/23 до П'ятого апеляційного адміністративного суду, необхідних для розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2024 року.
19.03.2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника позивача - адвоката Душенко В.А. про виправлення описки щодо зазначення сторін у справі №420/32026/23.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. ,
В обґрунтування заяви, адвокат зазначає, що у вступній та резолютивній частинах тексту вказаної ухвали, допущено описку, а саме, помилково зазначено позивача « ОСОБА_2 », яка є його представником, замість « ОСОБА_1 ».
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року.
Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329 КАС України суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Душенко Валентини Анатоліївни про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в тексті ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року, а саме у вступній та резолютивній частинах зазначити позивача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2024 року у справі № 420/32026/23.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Ю.М. Градовський
Суддя: І.О. Турецька