Ухвала від 21.03.2024 по справі 160/24185/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Дніпросправа № 160/24185/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі №160/24185/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі №160/24185/23 засобами поштового зв'язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

01.03.2024 матеріали адміністративної справи №160/24185/23 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду та 04.03.2024 були передані головуючому-судді Щербаку А.А.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 4026 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтовано відсутністю коштів, спрямованих на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне його задовольнити, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 06 березня 2024 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2024 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року у справі №160/24185/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили 21 березня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак

Попередній документ
117829501
Наступний документ
117829503
Інформація про рішення:
№ рішення: 117829502
№ справи: 160/24185/23
Дата рішення: 21.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.11.2024)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДУРАСОВА Ю В
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форест-Будекспорт»
представник відповідача:
Гудков Андрій Євгенійович
Шморохова Карина Андріївна
представник позивача:
Адвокатка Стригунова Галина Іванівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕФІРЕНКО Н А