Ухвала від 21.03.2024 по справі 620/16532/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/16532/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/16532/23.

27.11.2023 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.12.2023 ухвалою суду справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6 та 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» посадову інструкцію ОСОБА_2 , документи на підставі яких ОСОБА_2 виконувала обов'язки 21.08.2023 в Управлінні патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (наказ, графік, розпорядження, тощо).

Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» посадову інструкцію ОСОБА_2 , документи на підставі яких ОСОБА_2 виконувала обов'язки 21.08.2023 в Управлінні патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції (наказ, графік, розпорядження, тощо).

Зазначену інформацію надати до суду до 27.03.2024.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко

Попередній документ
117828854
Наступний документ
117828856
Інформація про рішення:
№ рішення: 117828855
№ справи: 620/16532/23
Дата рішення: 21.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.10.2024)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
23.01.2024 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
15.02.2024 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
26.02.2024 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
21.03.2024 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.03.2024 10:00 Чернігівський окружний адміністративний суд
23.07.2024 13:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІВНА
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІЇВНА
СОЛОМКО І І
СОЛОМКО І І
3-я особа:
Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції
позивач (заявник):
Білоножко Владислав Валерійович
представник позивача:
Кутуков Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
МАРТИНЮК Н М
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ