20.03.2024р. № 400/1773/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі у адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів:1. Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001, 2. Державної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,
про:стягнення суддівської винагороди за лютий 2023 року в розмірі 115143,60 грн,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Державної судової адміністрації України, в якому просить суд:
- стягнути в солідарному порядку з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області та Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 115143,60 грн. суддівської винагороди за лютий 2023 року.
Рішенням від 08.05.2023 року позовні вимоги задоволено частково.
Ухвалою від 28.02.2024 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
"08" березня 2024 р. від позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначеній узвалі.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Дослідивши заяву позивача, судом встановлено, що абзац восьмий ухвали від 28.02.2024 року наступного змісту: «В обгрунтування своєї зави позивач зазначила, що рішення суду виконано частково, а саме: різниця між отриманною та нарахованою позивачем доплати у сумі 12000,00 грн. не сплачено» - не стосується суті заяви позивача про встановлення судового контролю.
За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
2. Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року у справі № 400/1773/23 шляхом виключення восьмого абзацу.
Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя О.В. Малих