19 березня 2024 р. № 400/5261/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Середи В.Р. у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув клопотання відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю та залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаДержавної служби України з безпеки на транспорті, вул. Антоновича, 51,м. Київ,03150,
провизнання дій протиправними; стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн,
За участю представників сторін:
від позивача: Сорочана В.В.,
від відповідача: Коваль В.М.,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень Укртрансбезпеки стосовно мобінгу (цькування) позивачки під час здійснення неї повноважень державного службовця;
2) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Укртрансбезпеки на користь позивачки 50 000 грн. в якості компенсації моральної шкоди, отриманої в результаті мобінгу (цькування).
Ухвалою від 09.08.2023 р. (суддя Мороз А.О.) закрито провадження у справі.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2023 р. ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Розпорядженням в.о. керівника апарату від 06.11.2023 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.
Ухвалою суду від 13.11.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України (без виклику сторін).
За клопотанням відповідача ухвалою від 08.12.2023 р. суд призначив судове засідання по справі на 09.11.2024 р. об 11:00 год.
Ухвалою від 09.01.2024 р. суд постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позов та додаткові докази, а позивач - додаткові пояснення.
Представники сторін у підготовчому засіданні підтримали закриття підготовчого провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024 р.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська