про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
20 березня 2024 рокусправа № 380/4322/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Наталія Михайлівна, перевіривши у м. Львові матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: вул. Митрополита Андрея, 10,Львів,79016) (далі - відповідач), в якому просить :
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 14 570,00 грн квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 66439607 від 19.07.2023 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, код ЄДРПОУ 13814885) сформувати до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 14 570,00 грн квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 66439607 від 19.07.2023 року;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 1000,00 грн витрат на правничу допомогу та 1073,00 грн сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 04.03.2024 позовну заяву залишено без руху. 15.03.2024 до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 з серпня 2022 року проживає за межами України, у зв'язку з виконанням трудових відносин (Finance manager Perfectical Solutions limited) в республіці Мальта, Gzira (M. Гзіра) , що підтверджується контрактом від 28.99.2023 року з ТОВ "Перфсктіал Солюшнс Лімітед" (Perfectial Solutions Limited)» ID каргою тимчасового проживання (rcsidens permit) № МТ6527999. В Україну позивачка прибула в грудні 2023 та перебувала до 18 січня 2024. Крім того, за час перебування в Україні позивачка хворіла. З урахуванням наведеного, просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк.
Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, суддя враховує наступне.
Процесуальні строки, згідно ч. 1 ст. 118 КАС України - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
При розгляді клопотання про поновлення процесуального строку встановлено, що ОСОБА_1 з серпня 2022 року проживає за межами України, у зв'язку з виконанням трудових відносин (Finance manager Perfectical Solutions limited) в республіці Мальта, Gzira (M. Гзіра) , що підтверджується контрактом від 28.99.2023 року з ТОВ "Перфсктіал Солюшнс Лімітед" (Perfectial Solutions Limited)» ID каргою тимчасового проживання (rcsidens permit) № МТ6527999. В Україну позивачка прибула в грудні 2023 та перебувала до 18 січня 2024. Відтак, позивачка була позбавлена можливості своєчасного звернення до суду.
Виходячи із викладеного вище, суддя дійшла висновку, що доводи позивача про поважність причин пропуску звернення до адміністративного суду є обґрунтованими, а тому клопотання позивачки про поновлення строку звернення до суду із цим позовом слід задовольнити та поновити такий строк.
Підставою позову є протиправна, на думку позивача, бездіяльність відповідача щодо сплати суми податкового боргу.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення з цим позовом до адміністративного суду задовольнити. Причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом визнати поважними та поновити такий строк.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяГрень Наталія Михайлівна