справа № 380/28837/23
провадження № П/380/29071/23
з питань поновлення провадження у справі
20 березня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про продовження розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Держави Україна, в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача суб'єкта владних повноважень, Держави Україна, в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо ненарахування і невиплати позивачці щорічної разової грошової допомоги до 24.08.2023 в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком;
- зобов'язати відповідача суб'єкта владних повноважень Держави України, в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, нарахувати і виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 24.08.2023 у розмірі трьох мінімальних пенсій за візком, з урахуванням раніше виплачених сум (450 грн) мені заподіяна матеріальна і моральна шкода - 12558 грн;
- зобов'язати відповідача суб'єкта владних повноважень Держави України, в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, правильно нарахувати і виплатити позивачці пенсію, яка забезпечить виконання ст. 46 ст. Конституції України в розмірі, який забезпечить достойний рівень життя в Україні, Закону України “Про пенсійне забезпечення”, де вказано що мінімальна пенсія (15 років) = мінімальній заробітній платі”.
Ухвалою судді від 12.12.2023 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 19.01.2024 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.
19.03.2024 позивачка через канцелярію суду подала клопотання (вх. № 21257), у якому просить продовжити розгляд справи по суті, оскільки Верховний Суд прийняв рішення від 05.03.2024 у справі № 440/14216/23.
Суд розцінює подане позивачем клопотання як клопотання про поновлення провадження у справі.
Вирішуючи подане позивачем клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, підставою для поновлення провадження у справі є отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Провадження у цій адміністративній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.
Так, Верховний Суд рішенням від 05.03.2024 у зразковій справі № 440/14216/23 позов ОСОБА_1 задовольнив; визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2023 рік, як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи у меншому розмірі, ніж вісім мінімальних пенсій за віком; зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи за 2023 рік відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
У резолютивній частині цього ж рішення зазначено, що рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи те, що на станом на час звернення позивача з клопотанням про продовження розгляду справи та станом на час його розгляду судом, строк подання апеляційної скарги на рішення Верховного Суду від 05.03.2024 у зразковій справі № 440/14216/23 ще не закінчився, а саме із закінченням такого строку пов'язується набрання ним законної сили, то за таких обставин указане рішення законної сили не набрало.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі не усунуті, а тому підстави для поновлення провадження у справі, передбачені статтею 237 КАС України, відсутні.
З огляду на зазначене, клопотання позивача є передчасним, а тому в його задоволенні належить відмовити.
Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.