Ухвала від 20.03.2024 по справі 320/44955/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2024 року м. Київ № 320/44955/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ;

представника позивача - адвокат Євдоченко О.В.;

представник відповідача - Щегель Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (редакція від 15.12.2023):

- визнати протиправним та скасувати наказ Київської митниці від 06 листопада 2023 року № 1190-0 "Про припинення державної служби та звільнення Довгуцької Оксани" та наказ Київської митниці від 22 листопада 2023 року № 1270-0 "Про внесення змін до наказу Київської митниці від 6.11.2023 № 1190-0";

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора митного поста "УкрПошта" Київської митниці з 07.11.2023;

- стягнути на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 07.11.2023 по день набрання рішенням у справі.

Під час підготовчого провадження представник позивача вимоги підтримала, представник відповідача позов не визнала.

У підготовчому провадженні судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про допит свідків.

Судом ухвалено, що питання про витребування рішення керівника щодо проведення митного огляду МВП, якими позивачу доручались проведення митного огляду у період ІІ-ІІІ квартал 2023 року, розглянути після дослідження письмових доказів та з'ясувуання обставин в які дати позивачем здійснювалось митне оформлення.

Судом роз'яснено право сторін за наслідками наданих свідками пояснень заявити клопотання відповідно до частини п'ятої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України про надання пояснень з окремого питання, зокрема, стосовно повідомлених свідками обставин, які раніше не були відомі сторонам і таким обставинам не надана оцінка в заявах по суті. Також суд роз'яснив адвокату, що в разі встановлення, після допиту свідків, що свідками відповідних подій були інші особи, суд може розглянути клопотання про допит цих осіб в якості свідків.

З огляду на те, що під час підготовчого провадження сторонами подано заяви по суті та докази, встановлено порядок розгляду клопотань з процесуальних питань, не подано інших заяв з процесуальних питань, які б потребували вирішення в підготовчому провадженні, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 квітня 2024 року об 14:20 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, перший під'їзд, шостий поверх, зала судового засідання №618.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Донець В.А.

Попередній документ
117826653
Наступний документ
117826655
Інформація про рішення:
№ рішення: 117826654
№ справи: 320/44955/23
Дата рішення: 20.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.05.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.01.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
28.02.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
20.03.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
08.04.2024 14:20 Київський окружний адміністративний суд
20.05.2024 14:30 Київський окружний адміністративний суд
12.06.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
03.07.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
28.08.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
25.09.2024 15:20 Київський окружний адміністративний суд
28.10.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
17.03.2025 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАШПУР О В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДОНЕЦЬ В А
ДОНЕЦЬ В А
КАШПУР О В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Сілюк Сергій Вікторович
відповідач (боржник):
Київська митниця
Київська митниця Державної Київська митниця України
Київська митниця Державної митної служби України
Київська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
позивач (заявник):
Довгуцька Оксана Володимирівна
представник позивача:
Євдоченко Наталія Дмитрівна
свідок:
Головний держ.інспектор митного поста Ращупкіна Валентина Валеріївна
Заст. нач.митного поста Савлук Ігор Олегович
Старший держ.інспектор митного поста Герасімов Володимир Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А