ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" березня 2024 р. Справа № 300/408/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді
Адвокат Курило Вікторія Григорівна в інтересах ОСОБА_1 , 19.01.2024 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, поновлення на посаді.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.29-30).
11.03.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки по факту дорожньо-транспортної пригоди відкрито кримінальне провадження №12023090000000624 за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України. В обґрунтуванні клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі представник позивача вказує на підставу для зупинення провадження у справі - досудове розслідування кримінального провадження №12023090000000624.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначає підставу для зупинення провадження у справі, в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.
Таким чином, суд звертає увагу на те, що досудове розслідування кримінального провадження не є підставою для зупинення провадження у справі. Доказів відкритого провадження у порядку кримінального судочинства, представником позивача суду не надано, а тому заявлене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.
Сторонам ухвалу надіслати через підсистему “Електронний суд”.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.