21 березня 2024 року Справа № 280/6373/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» про накладення арешту на кошти та інші цінності,
26 липня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 3 835 622,04 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств 2 641 898,75 грн.
Ухвалою суду від 22.07.2022 позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 задоволено апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області, скасовано ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2022, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 19.09.2023 позовну заяву залишено без руху.
У встановлений судом строк позивачем до суду надано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить суд накласти арешт на кошти та інші цінності ТОВ «ВКП Промтехніка» в межах суми податкового боргу, а саме в розмірі 6 477 520,79 грн., що знаходяться в АТ «ПУМБ» (МФО 334851), АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), АТ «Сбербанк» (МФО 320627).
Ухвалою суду від 03.11.2023 адміністративну справу №280/6373/21 (провадження №ПР/280/38/23) за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» про накладення арешту на кошти та інші цінності, передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Запорізької області, у зв'язку із відкриттям провадження у справі щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка».
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі №280/6373/21.
11 березня 2024 року до суду від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про повернення судового збору.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що позивачем 15.07.2021 сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 15.07.2021 №869.
Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи те, що судом позовна заява повернута позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2270,00 грн. та наявність підстав для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд
Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ 44118663) сплачену суму судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), яка сплачена платіжним дорученням від 15.07.2021 №869.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова