Справа № 761/9097/24
Провадження № 1-кс/761/6302/2024
14 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №12024100000000271 від 04.03.2024 клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке належить ТОВ «УБМ-Групп», що вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Петра Радченка, 27, а саме:
- дві частини стріли баштового крану білого кольору;
- баштовий кран марки «JASO-J300»;
- два комплекти тяги стріли у кількості 6-ти штук;
- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 48 аркушах, який було поміщено спеціального пакету №PSP3235400.
Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100000000271 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2024 року, об 11 год. 29 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , монтажник будівельних машин та механізмів ОСОБА_4 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою по демонтажу баштового крану ТОВ «УБМ-Групп» на території будівництва ЖК «Медовий», внаслідок порушення правих безпеки, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої ноги.
Як зазначено у клопотанні, 04 березня 2024 року, в ході проведення оглядів за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено окреме майно, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти арешт на таке майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Інші учасники в судове засідання не прибули.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100000000271 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
04 березня 2024 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено окреме майно, зокрема те, що є предметом даного клопотання.
Постановою слідчого ГУНП у м. Києві від 04 березня 2024 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024100000000271 від 04.03.2024.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження №12024100000000271 від 04.03.2024 на майно, яке належить ТОВ «УБМ-Групп», що вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- дві частини стріли баштового крану білого кольору;
- баштовий кран марки «JASO-J300»;
- два комплекти тяги стріли у кількості 6-ти штук;
- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 48 аркушах, який було поміщено спеціального пакету №PSP3235400.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_5