Справа № 761/8929/24
Провадження № 2-о/761/279/2024
21 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, зацікавлені особи: ФОП ОСОБА_1 , АТ «Таскомбанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2024 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із тим, що заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету зацікавлених осіб. Також, заявником не додано до матеріалів справи доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
19.03.2024 року від заявника на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначила відомості про наявність або відсутність електронного кабінету зацікавлених осіб. Крім того, повторно подано докази надсилання матеріалів справи іншим учасникам справи.
Однак, дослідивши матеріали та заяву про усунення недоліків, суддя дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.03.2024 року, а саме, матеріали справи направлені зацікавленій особі - ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте, як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 перебуває за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя вважає, що у даному випадку позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 12.03.2024 року та дійшов висновку про повернення заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, зацікавлені особи: ФОП ОСОБА_1 , АТ «Таскомбанк», про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя: