Справа № 761/473/24
Провадження № 1-кс/761/1075/2024
12 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 42022111350000176, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -
08 січня 2024 року (зареєстровано в системі «Електронний суд» 30 грудня 2023 року) на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 42022111350000176, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Розгляд скарги адвокат ОСОБА_4 просила здійснювати у її відсутність. Заяву про відвід підтримує та просить її задовольнити у повному обсязі.
Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про відвід, не з'явився, однак звернувся до суду з заявою, зі змісту якої убачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022111350000176, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року, направлений для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, що свідчить про закінчення стадії досудового слідства та виключає можливість розгляду заяви про відвід слідчим суддею.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, положенням ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав, які виключають можливість участі прокурора, слідчого у кримінальному провадженні, зокрема:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні було встановлено, що 16 січня 2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022111350000176 від 02 листопада 2022 року направлено до Голосіївського районного суду м. Києва, що свідчить про те, що досудове розслідування даного кримінального провадження вже закінчено, що виключає можливість розгляду слідчим суддею даної заяви.
Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, а станом на день розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 досудове розслідування кримінального провадження № 42022111350000176 від 02 листопада 2022 року вже закінчено, слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 77, 80-81, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 42022111350000176, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1