Справа №760/20701/23
2/760/3498/24
20 березня 2024 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Верещінської І.В.,
за участі секретаря Прищепи С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до Солом'янського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом. У позовній заяві зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2001 року.
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставою звернення до суду позивач зазначає те, що подружжя втратило посуття любові один до одного, вони мають різні погляди на сімейне життя, різні принципи та пріоритети, що призводило до частих непорозумінь та в кінцевому випадку призвело до припинення шлюбних стосунків як таких.
Стверджує, що шлюбні відносини фактично припинені, позивач не бажає примирення, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 11.10.2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року за клопотанням представника позивача сторонам надано строк на примирення терміном до 04.03.2024 року та зупинено провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.03.2024 року поновлено провадження у справі та призначено чергову дату судового слухання.
У судове засідання позивач та її представник не з'явились. Від представника позивача до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності та відсутності довірителя. Зазначають, що сторони примиритись не змогли. Повні вимоги підтримують, не заперечують стосовно ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через розміщення оголошення про виклик останнього на офіційному сайті суду.
Згідно вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Оскільки у судове засідання учасники справи не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Аналогічні положення містяться у ч. 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями ч.ч. 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім'ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.
Згідно з ч. 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві 03 листопада 2001 року, про що зроблено актовий запис № 811, та видано Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3 .
Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Матеріали справи свідчать про те, що сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають намір відновлювати сім'ю та бажають розірвати шлюб.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Добровільність шлюбу - це одна з основних його засад, шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка обумовлює його добровільний характер.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи наведене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст. 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 18, 76-81, 133, 141, 142, 259, 263-265, 273 ЦПК України суд,-
Позовну заяву - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві 03 листопада 2001 року, про що зроблено актовий запис № 811, та видано Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1073 грн. 60 коп.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.В. Верещінська