СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-р/759/2/24
ун. № 759/23670/20
21 березня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42014100070000020 - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2024 у кримінальному проваджені № 62020000000000436, внесеному 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 виділено з кримінального провадження №42014100070000020 від 05.02.2014,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), та представник потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2024 у справі № 759/23670/20 задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 0034051, з можливістю вилучення роздруківок інформації або скрiншотiв екрану, чи іншим способом вичерпних даних з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні №42014100070000020 від 05.02.2014, які повинні були бути внесені до вказаної бази згідно з вимогами КПК України в порядку та обсягу, передбаченими Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України вiд 17.08.2012 № 69, Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, зокрема, але не виключно, вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з пiдвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані» «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено» з можливостю взавірених належним чином копій документів (скрiншотiв)за період з 5 лютого 2014 року по 19 травня 2020 року включно, які стосуються ОСОБА_4 .
До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2024 у справі № 759/23670/20. Зокрема, заявник просить роз'яснити вказане рішення, а саме в якому обсязі підлагає до виконання судове рішення.
Вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника, дослідивши подану заяву, інші матеріали провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Отже, роз'яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов'язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз'ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник фактично просить роз'яснити порядок виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2024 у справі № 759/23670/20.
Роз'яснення надається у разі, коли нормою закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або нормами різних законів чи різних нормативно-правових актів припускається неоднозначне (множинне) трактування прав та обов'язків та понять.
Вищевказана ухвала постановлена на підставі вимог ст.ст. 369-372 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.
За таких умов, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки у судовому засіданні обставин визначених ст. 380 КПК України, які б слугували передумовою такого роз'яснення не встановлено, а доводи заявника обумовлюються потребою роз'яснення належних і достатніх мотивів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 380 КПК України, суд, -.
постановив:
У задоволенні заяви прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42014100070000020 - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про роз'яснення ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2024 року у кримінальному проваджені № 62020000000000436, внесеного 19 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом від 02.02.2014), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, матеріали відносно якого 19.05.2020 виділено з кримінального провадження №42014100070000020 від 05.02.2014 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи діб із дня отримання копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1