СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/355/24
ун. № 759/5998/23
04 березня 2024 року м.Київ
Святошинський районнимй суд м.Києва в складі
головуючого судді Єросової І.Ю.,
при секретарі Шило М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача 209616 грн. у якості відшкодування майнової, завданої залиттям квартири, 20000,00 грн. завданої моральної шкоди. А також стягнути судові витрати, 40000,00 грн. на правничу допомогу, які позивач очікує понести.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.04.2023 р. відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні 27.02.2024 р. судом на підставі ч.1 ст. 103 ЦПК України вирішено питання про необхідність призначення експертизи у справі.
У судове засідання 04.03.2024 р. представник позивача адвокат Гольдарб Я.Ю. не заявився, своєю заявою просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. Разом із цим, просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОІ «Український незалежний інститут судових експертиз» та запропоновано питання, з яких має бути проведена експертиза.
У судове засідання 04.03.2024 р. відповідач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Частинами 1 статті 103 ЦПК України, визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 3-5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
За змістом ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Запропоновані стороною позивача питання, які слід поставити на вирішення експертизи, відповідають предмету позову.
Також суд погоджується із запропонованою стороною позивача експертною установою, якій слід доручити проведення судовоїбудівельно-технічної експертизи, оскільки така установа є спеціалізованою та має право на проведення відповідної експертизи, при цьому відповідач будь-яких заперечень щодо експертної установи чи власних пропозицій з цього приводу суду не викладав.
Зважаючи, що предметом спору є відшкодування шкоди, завданої залиття квартири, для визначення розміру якої необхідним є з'ясування ряду питань у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим, а питання, які запропоновані стороною позивача, які він просить поставити перед експертами, потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування.
Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
Витрати на проведення експертного дослідження суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 19, 103, 104, 174,175, 178 - 181, 252, 258, 354 ЦПК України, суддя
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (02000, м.Київ, бульвар Миколи Міхновського, 20).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, завданих залиттям квартири АДРЕСА_1 та її відновлення до стану, що передував залиттю?
2. Який дійсний розмір завданої позивачу матеріальної шкоди, внаслідок залиття його квартири АДРЕСА_1 ?
Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 759/5998/23.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 759/5998/23 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (02000, м.Київ, бульвар Миколи Міхновського, 20).
Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю. Єросова