печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5916/24-к
18 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу
Захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась із клопотаннямпро зміну запобіжного заходу.
06.02.2024 року до суду надійшла захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.171 КПК України для розгляду даного клопотання по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. У зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 201 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1