печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11068/24-к
14 березня 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого: не з'явився,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012110100001641 від 21.12.2012, -
Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: судової справи №761/20710/16-к, провадження №1-кп/761/152/2022 для виготовлення копій матеріалів зазначеної судової справи з метою отримання інформації пов'язаної з розшуком ОСОБА_5 , ухвал про дозвіл на затримання, обрання запобіжних заходів, обвинувального акту та інших процесуальних документів, які можуть міститися в матеріалах справи та мають доказове значення в рамках кримінального провадження №12012110100001641 від 21.12.2012 , окрім документів до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110100001641 від 21.12.2012 за фактом можливих протиправних дій колишнього народного депутата України від партії Регіонів ОСОБА_5 , який також являвся головою ради Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який спільно з іншими, на даний час не встановленими особами в період з 2010 року по теперішній час, вчиняють дії направлені розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, а також публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні та заклики змін меж території або державного кордону України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 161 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351 КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей, що знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: судової справи №761/20710/16-к, провадження №1-кп/761/152/2022 для виготовлення копій матеріалів зазначеної судової справи з метою отримання інформації пов'язаної з розшуком ОСОБА_5 , ухвал про дозвіл на затримання, обрання запобіжних заходів, обвинувального акту та інших процесуальних документів, які можуть міститися в матеріалах справи та мають доказове значення в рамках кримінального провадження №12012110100001641 від 21.12.2012 , окрім документів до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з'явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав зяву про розгляд справи за відсутності представника суду, у вирішенні вказаного питання покладається на розсуд суду.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110100001641 від 21.12.2012 за фактом можливих протиправних дій колишнього народного депутата України від партії Регіонів ОСОБА_5 , який також являвся головою ради Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який спільно з іншими, на даний час не встановленими особами в період з 2010 року по теперішній час, вчиняють дії направлені розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, а також публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні та заклики змін меж території або державного кордону України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 161 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні, серед іншого збираються відомості про колабораційну діяльність та можливе вчинення державної зради колишнім народним депутатом України від партії Регіонів ОСОБА_5 , який в період з 2010 року по теперішній час здійснює публічні виступи в тому числі шляхом публікації в мережі Інтернет, що виправдовують збройну агресію російської федерації проти України.
В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, встановлено, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Службою безпеки України 24.06.2016 скеровано обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №22014000000000510 від 14.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 161 КК України.
Відповідно до інформації з Єдиного реєстру судових рішень, кримінальне провадження №22014000000000510 від 14.11.2014 розглядається ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа №761/20710/16-к, провадження №1-кп/761/152/2022.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу судової справи №761/20710/16-к для виготовлення копій матеріалів зазначеної судової справи з метою отримання інформації пов'язаної з розшуком ОСОБА_5 , ухвал про дозвіл на затримання, обрання запобіжних заходів, обвинувального акту та інших процесуальних документів, які можуть міститися в матеріалах справи та мають доказове значення в рамках кримінального провадження №12012110100001641 від 21.12.2012.
Вказана інформація може містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04.06.2016 № 12 та від 04.11.2016 року № 73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Разом з тим, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянуто справу №761/20710/16-к.
Крім того, слідчим не доведено неможливість без застосування заходів забезпечення кримінального провадження одержати доступ до документів, до яких він просить надати, зокрема в матеріалах справи відсутня відмова суду на запит слідчого.
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчим в порушення норм чинного законодавства, не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У задоволенні клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12012110100001641 від 21.12.2012 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1