Ухвала від 21.03.2024 по справі 927/249/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 березня 2024 року м. Чернігів справа № 927/249/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 13.03.2024 № 2318/233/ВС

за позовом: Компанії Eesti Veski OU,

вул. Крііді, 7, частина міста Ласнамяе, м. Таллінн, Хар'юський повіт, Естонська Республіка, 11415; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача 1: Державної митної служби України, вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119,

в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці, проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017,

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, вул. Реміснича, 27, м. Чернігів, 14000,

предмет спору: про стягнення 20490,67 євро

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024, Компанією Eesti Veski OU поданий позов до відповідача 1 - Державної митної служби України, в особі її відокремленого підрозділу Чернігівської митниці, та відповідача 2 -Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування шкоди в сумі 20490,67 євро, спричиненої протиправними діями державного органу щодо вилучення товару за фактом порушення митних правил (протокол від 30.06.2021 № 0413/10200/21).

Письмово клопотав залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Естонське підприємство фірма «Вибір» (пр. Гузара Любомира, 46-В, кв. 122, м. Київ, 03065, код ЄДРПОУ 14245828), оскільки рішення суду в цій справі може вплинути на його права та обов'язки як сторони (продавця) за договором поставки №2EST від 26.04.2019.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з предмету заявленого позову, категорії та ступеню складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви від 13.03.2024 № 2318/233/ВС, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Естонське підприємство фірма «Вибір» (пр. Гузара Любомира, 46-В, кв. 122, м. Київ, 03065, код ЄДРПОУ 14245828) як сторони (продавця) за договором поставки № 2EST від 26.04.2019.

Керуючись статтями, 50, 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма «Вибір» (пр. Гузара Любомира, 46-В, кв. 122, м. Київ, 03065, код ЄДРПОУ 14245828).

4. Підготовче засідання призначити на 10 квітня 2024 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

5. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов; копію відзиву (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідачів, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, її копію (разом з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, про що до суду подати належні докази.

7. Відповідачам 1 та 2, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, а докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

8. Третій особі, відповідно до статей 168, 179 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати письмові пояснення по суті спору, копії цих пояснень надіслати сторонам у справі, докази надсилання надати суду разом зі своїми поясненнями.

9. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (стаття 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

10. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8, 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на запровадження воєнного стану в Україні, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації у країні, явка сторін не визнається судом обов'язковою.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала постановлена в перший робочий день після виходу судді Романенко А.В. з відпустки.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко

Попередній документ
117820954
Наступний документ
117820956
Інформація про рішення:
№ рішення: 117820955
№ справи: 927/249/24
Дата рішення: 21.03.2024
Дата публікації: 25.03.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.04.2025)
Дата надходження: 29.01.2025
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
10.04.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
08.05.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
05.06.2024 11:30 Господарський суд Чернігівської області
05.06.2024 12:00 Господарський суд Чернігівської області
19.06.2024 15:00 Господарський суд Чернігівської області
06.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:40 Касаційний господарський суд
10.12.2024 15:30 Касаційний господарський суд
04.03.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
25.03.2025 12:20 Господарський суд Чернігівської області
08.04.2025 13:10 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2025 10:40 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
КОНДРАТОВА І Д
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
КОНДРАТОВА І Д
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
ХОДАКІВСЬКА І П
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-естонське підприємство фірма "ВИБІР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Естонське підприємство фірма "Вибір"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області
Державна митна служба України
відповідач в особі:
Чернігівська митниця
заявник:
Компанія Eeski Veski OU
Чернігівська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "Eesti Veski OU"
Компанія Eeski Veski OU
Чернігвська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Чернігівська митниця
заявник касаційної інстанції:
Компанія "Eesti Veski OU"
Чернігівська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія "Eesti Veski OU"
Чернігвська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Чернігівська митниця
позивач (заявник):
Компанія "Eesti Veski OU"
Компанія Eeski Veski OU
представник заявника:
Мулач Яна Володимирівна
представник позивача:
Кеба Алла Василівна
Колесник Ганна Миколаївна
представник скаржника:
Кашина Світлана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЯКОВЛЄВ М Л