Справа № 163/410/24
Провадження № 1-кс/163/279/24
21 березня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні №12024035560000052 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки документів, які ОСОБА_5 надав працівнику прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце 19 лютого 2024 року в МЗПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Римачі Ковельського району Волинської області.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вилучені у ОСОБА_5 підроблені документи містять відтиски печаток та штампів, які власноручно без відповідної підготовки і обладнання виготовити неможливо.
На думку дізнавача, одержання доступу до інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.
Дізнавач до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2024 за №12024035560000052, що підтверджено відповідним витягом.
Подання ОСОБА_5 документів зазначених у клопотанні дізнавача стверджено рапортом інспектора чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документів.
Документи щодо яких подано клопотання, дійсно вилучені під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 19 лютого 2024 року.
Ознаки можливої підробки вищевказаних документів вбачаються з висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа.
У висновку №СЕ-19/103-24/2565-ДД експерт вказав що відбитки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбитки прямокутних штампів "ВЗЯТО на військовий облік військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 ", "ЗНЯТО з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 " в тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного № 4/171 від 16.02.2023 та довідці ВЛК №224 від 16.02.2023, нанесені контактним способом з викорситанням кліше печатки та штампів.
Згідно з п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що отримання інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 матиме важливе значення для розслідування цього кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи спростування факту підроблення документів, причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об'єктивних даних у кримінальному провадженні.
В цей же час дізнавач, окрім експериментальних зразків печаток та штампів, просить надати тимчасовий доступ до документів, які видавалися ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які містять оригінали печатки та штампу вказаного РТЦК та СП.
Така вимога не відповідає п.2 ч.5 ст.163 КПК України, оскільки в клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати в кримінальному провадженні № 12024035560000052 дізнавачам сектору дізнання ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до печаток та штампів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до:
- круглої гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з можливістю відібрання експериментальних зразків, відтисків даної печатки необхідних для проведення технічної експертизи документів, в кількості не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків печатки);
- штампу «ВЗЯТО на військовий облік військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю відібрання експериментальних зразків відтисків даної печатки, необхідних для проведення технічної експертизи документів, в кількості не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків печатки);
- штампу «Знято з військового обліку військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю відібрання експериментальних зразків, відтисків даної печатки необхідних для проведення технічної експертизи документів, в кількості не менше ніж на 5 аркушах (на одному аркуші більше 10-ти відтисків печатки).
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 21 травня 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1