Справа № 163/518/24
Провадження № 1-кс/163/280/24
18 березня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника третьої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 12024030560000017,
Клопотання обґрунтоване тим, що здійснюється досудове розслідування крадіжок паливно-мастильних матеріалів вчинених із грудня 2023 року по даний час із місць тимчасового знаходження вагонів-цистерн, які розміщуються на залізничних коліях на околиці с.Римачі Ковельського району.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі негласних, встановлено ознаки причетності до цього кримінального правопорушення ОСОБА_6 , який у співучасті з особами зі свого оточення, маючи доступ до місця тимчасового знаходження вагонів-цистерн, зливають з них паливно-мастильні матеріали, чим здійснюють крадіжку. В подальшому, викрадене майно поміщується в мішки, таким чином вживаючи засобів конспірації і за допомогою транспортних засобів перевозиться за місцем проживання.
15.03.2024 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на дружину ОСОБА_7 , на підставі ухвали сідчого судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 07.03.2024, в багажному відділення було виявлено пляму речовини, яка ззовні схожа до дизельного палива та вилучено вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Слідчий зазначає, що вище вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів про що винесено відповідну постанову, оскільки вони є доказами кримінального правопорушення і використовувалися під час вчинення кримінальних правопорушень, а тому мають важливе значення для з?ясування обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, надасть змогу об'єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , просили задовольнити клопотання про арешт майна повністю.
Представник третьої особи ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив. Вказав, що клопотання про арешт майна подано із пропуском процесуальних строків визначених КПК України, і такий строк не може бути поновлений.
Під час розгляду клопотання в порядку встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.01.2024 за №12024030560000017, що підтверджено відповідним витягом.
Ухвалою від 07 березня 2024 року слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення паливно-мастильних матеріалів, які були об'єктом можливого вчинення злочинів, мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , ємкостей для зберігання та перенесення паливно-мастильних матеріалів, шлангів, переносних насосів та помп, мішків із залишками паливно-мастильних матеріалів.
Зі змісту протоколу обшуку від 15.03.2024 вбачається, що під час проведення обшуку, слідчим вилучено майно, яке не входить до переліку речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення.
Рапортом т.в.о. начальника СКП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП стверджується, що ОСОБА_6 користується транспортним засобом «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 .
В силу ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно протоколу про проведення оперативного-розшукового заходу - візуального спостереження (розсекреченого) від 21.02.2024 автомобіль «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 жодного разу не фігурує.
Власником автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , яке не є причетною до подій кримінального провадження.
З огляду на зазначене, клопотання слідчого не містить належного обґрунтування про можливість використання цього автомобіля, як доказу у кримінальному провадженні.
Отже, слідчий суддя приходить висновку про необґрунтованість віднесення автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_3 до числа доказів.
Щодо аргументів захисту про пропуск 48 годинного строку для подання відповідного клопотання.
Сплив вказаного процесуального строку не припиняє обов'язку слідчого судді розглянути клопотання по суті, а також не тягне за собою припинення повноважень слідчого судді на прийняття відповідного судового рішення. Крім того, серед підстав, визначених у ч. 3 ст. 132 та ч.1 ст. 173 КПК України, з яких слідчий суддя може відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, відсутня така підстава, як недотримання слідчим вказаного строку для подачі клопотання. Таке порушення може слугувати підставою для вимоги уповноваженого власника, володільця про повернення вилученого майна.
Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для накладенню арешт.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,
У задоволенні клопотання про арешт автомобіля «Volkswagen Passat» р.н. НОМЕР_4 та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 в кримінальному провадженні № 12024030560000017 - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошено о 16:50 годині 20 березня 2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1