Справа № 161/2736/24
Провадження № 2/161/1684/24
21 березня 2024 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання недійсними договору, зобов'язання вчинити дії,
21 березня 2024 року позивач звернувся до суду з цієї заявою.
Заява не містить у собі конкретних мотивів, а лише прохальну частину, в якій позивач просить суд «заборонити ДКП «Луцьктепло» на період судового розгляду справи проводити нарахування за користування послугою гарячого водопостачання за нормами споживання залежно від кількості зареєстрованих осіб у житлових приміщеннях не обладнаних індивідуальними вузлами розподільного обліку за адресою АДРЕСА_1 , до вирішення суперечки у судовому порядку та повірки індивідуального вузла розподільного обліку послуги гарячого водопостачання типу КВ-1,5 №5911387».
Дослідивши письмові матеріали заяви, суд дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з таких міркувань.
Частиною другою статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Всупереч вищенаведеному у своїй заяві про забезпечення позову відповідач не навів жодних мотивів для здійснення забезпечення, зокрема що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.
Фактично його заява складається лише з прохальної частини про забезпечення позову та наведення доводів стосовно необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
У зв'язку з вищенаведеним, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.153 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про визнання недійсними договору, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк