Справа № 161/4721/24
Провадження № 1-кс/161/1448/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 21 березня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030000000502 від 12.06.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення таких речей і документів у Луцькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 (за адресою: АДРЕСА_2 ).
На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030000000502 від 12.06.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у зв'язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.
Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023030000000502 від 12.06.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом того, що група осіб за попередньою змовою, перебуваючи на території Волинської області, з метою отримання значних кримінальних прибутків, організувала схему незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, протоколу негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, копій висновків експерта, копії супровідного листа, копії рапорту, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України.
З долучених до клопотання документів, а саме витягу із ЄРДР, копії заяви, копій постанови та ухвали, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема те, що:
- ці речі або документи перебувають у володінні особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_1 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів у Луцькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 (за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме:
- копій експрес накладної ТТН №59001066057476, інших копій документів, складених у зв'язку з відправленням та отриманням чи переадресацією вантажу відповідно до вказаної експрес - накладної;
- копій відеозаписів з камер спостереження, щодо поштового відправлення через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 (цифрова адреса: 742/1) по експрес - накладній ТТН №59001066057476 на яких зафіксовано факт відправлення вантажу;
- копій відеозаписів з камер спостереження, щодо отримання (переадресації) поштового відправлення через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_4 (цифрова адреса: 8686/1) по експрес - накладній ТТН №59001066057476 на яких зафіксовано факт отримання чи переадресації вантажу;
- копій експрес накладної ТТН №59001108430139, інших копій документів, складених у зв'язку з відправленням та отриманням чи переадресацією вантажу відповідно до вказаної експрес - накладної;
- копій відеозаписів з камер спостереження, щодо поштового відправлення через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_3 (цифрова адреса: 742/1) по експрес - накладній ТТН №59001108430139 на яких зафіксовано факт відправлення вантажу;
- копій відеозаписів з камер спостереження, щодо отримання (переадресації) поштового відправлення через відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_4 (цифрова адреса: 8686/1) по експрес - накладній ТТН №59001108430139 на яких зафіксовано факт отримання чи переадресації вантажу.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя