Справа № 161/2814/24
Провадження № 2-с/161/52/24
20 березня 2024 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 лютого 2024 року, виданого за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в місті Луцьку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
21 лютого 2024 року за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» був виданий судовий наказ № 161/2814/24 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в місті Луцьку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розмірі 8 050 (вісім тисяч п'ятдесят) грн. 92 коп.
На адресу суду 18 березня 2024 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.
Заяву мотивує тим, що заборгованість за період з 2020 року за комунальні послуги з вивезення твердих побутових відходів боржниками повністю сплачена стягувачу. Крім того, в період воєнного стану, боржники даними послугами не користуються.
Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що спірний наказ боржник отримав 06.03.2024 року, тобто звернувся до суду із заявою у строк встановлений законом.
Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 21.02.2024 року, виданий за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» - скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.
Також, стягувачу слід роз'яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 лютого 2024 року № 161/2814/24, провадження №2-н/161/441/24, який виданий за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в місті Луцьку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Роз'яснити Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк