16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/269/24
Провадження № 2/730/118/2024
"21" березня 2024 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Чернігівгаз Збут» - адвоката Антоненко Людмили Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, розгляд якої призначено на 10-00 год. 16 квітня 2024.
21.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Чернігівгаз Збут» адвоката Антоненко Л.А. про участь у судовому засіданні та подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -
Клопотання представника позивача ТОВ «Чернігівгаз Збут» - адвоката Антоненко Людмили Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, яке призначене на 10-00 год 16 квітня 2024 року, та всі наступні засідання у справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON за участі в ньому представника позивача - адвоката Антоненко Людмили Анатоліївни з використанням її власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ).
Попередити представника позивача - Антоненко Л.А., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Данько