Справа № 686/6577/24
Провадження № 2/686/3088/24
21березня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Павловська А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.
Справа № 686/6577/24
сторони:
- позивач - Комунальне підприємство управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради,
- відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькийцивільну справу за позовом комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Комунальне підприємство управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради в березні 2024 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11505гривень 99 копійок, мотивуючи тим, що УМК «Центральна» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідач є користувачем цих послуг та власником будинку по АДРЕСА_1 . Даний будинок, знаходиться на обслуговуванні позивача. Боржник відповідно до вимог Житлового кодексу, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язаний щомісячно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Однак відповідач не сплачує вартість отриманих послуг в повному обсязі внаслідок чого за період з 01.07.2017 по 01.03.2024з врахуванням сплачених сум заборгованість боржника перед УМК «Центральна» складає 11505,99 грн.
Відповідачка боргу до цього часу добровільно не повернула, тому позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість в сумі 11505,99 грн. з відповідачки, а також судові витрати, які складаються з судового збору 3028,00 грн.
Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка про розгляд справи повідомлялась шляхом розміщення на офіційній веб-сторінці суду оголошення, в судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв від неї до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачки в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду на 21.03.2024.
21.03.2024 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Встановлено, що УМК «Центральна» надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідачка є користувачем цих послуг як власниця квартири АДРЕСА_2 , який, знаходиться на обслуговуванні позивача.
Так, відповідно до повідомлення інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна співвласниками кв. АДРЕСА_3 в розрахунку частки власності в розмірі 1/1 належить ОСОБА_1 ..
За період з 01.07.2017 по 01.03.2024 заборгованість відповідачки по послугахз з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій перед УМК «Центральна» складає 11505,99грн.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.
Ч.5 п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійв сумі 11505,99 грн.
4. Судові витрати
До судових витрат у справі належить сума сплаченого судового збору - 3028,00 грн.,яку слід стягнути з відповідачки на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141 ЦПК України, ч.5 п.3 ст.20, ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради 11505,99 грн. заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і3028,00 грн. судового збору.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя: