Справа № 686/7268/24
Провадження № 3/686/2807/24
20 березня 2024 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , безробітня,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановила:
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення: «28.02.2024 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул.. Свободи, 1А в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару, а саме: гаманець жіночий шкірзам. класичний з пряжкою, ціна 119 грн., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП»
«03.03.2023 року, близько 20 год. 07 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що по вул.. Свободи, 1А в м. Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку товару, а саме: шкарпетки чоловічі «Latte»- 2 шт., шкарпетки чоловічі сітка «Latte»- 1 шт., на загальну суму 64,17 грн., вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП»
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів: поясненнями самої ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці дійсно здійснила крадіжку. Вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся; наявними в матеріалах справи заявою та відношенням; даними протоколу; відомості щодо вартості викраденого майна.
З урахуванням усіх обставин справи, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та в судовому засіданні щиро розкаявся, вік особи, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним. За таких обставин вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Справи про адміністративні правопорушення №686/7268/24, № 686/7272/24 за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/7268/24.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.
Суддя