Справа № 686/6974/24
Провадження № 3/686/2690/24
18 березня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.2 ст. 182 КУпАП, -
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду з відділення №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 564801: «25 січня 2024 року, о 22 год. 50 хв., ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , гучно слухала музику при цьому шум проникав за межі даної квартири, що допускати з 22 год. по 08 год. заборонено, чим порушила вимоги ст. 34 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 182 КУпАП».
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінують порушення ст. 34 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», однак вказаний нормативний акт втратив чинність 01.10.2023 на підставі Закону № 2573-IX від 06.09.2022, а відтак не може бути підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.
Наведене порушення закону є істотним та перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення і не може бути усунене в судовому засіданні.
За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП слід повернути органу, який направив адміністративний протокол до суду, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 278, 283, 294 КУпАП,
постановив:
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП повернути до відділення №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: