Справа № 683/311/24
3/683/313/2024
20 березня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
31 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в порушення п.7 ч.1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів з рук, а саме продала ОСОБА_2 пачку цигарок марки «Прима» за кошти в сумі 30 грн.), чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №564567 від 22 лютого 2024 року, рапортом працівника поліції, протоколом огляду та вилучення від 31.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №96 та диском з відеозаписом.
Суд, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на умисне вчинення правопорушення, а також враховуючи та обставини, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, помиляється в оцінці своїх дій і така помилка свідчить про особливості усвідомлення нею протиправності своїх дій.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: