Справа №678/269/24
Провадження №1-кс-678-145/24
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
21 березня 2024 року селище Летичів
Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №12024243300000061 від 25.02.2024 року у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів інтернет-ресурсу ВКЗ,
встановив:
У провадженні слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області на розгляду перебуває справа №678/269/24 за клопотанням слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №12024243300000061 від 25.02.2024 року.
21.03.2024 року на адресу слідчого судді надійшло письмове клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 від 21.03.2024 року в якому останній просить провести розгляд клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №12024243300000061 від 25.02.2024 року у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів інтернет-ресурсу ВКЗ, зареєстрований в системі ВКЗ як ОСОБА_2 .
Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №12024243300000060 від 25.02.2024 року, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» було введений воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який відповідними Указами Президента України неодноразово було продовжено, та який діє і по даний час.
А тому, враховуючи клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 від 21.03.2024 року, продовження введеного на території України воєнного стану, з метою забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого судового розгляду та забезпечення безпеки учасників судового провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, та слід провести судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №12024243300000061 від 25.02.2024 року у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів інтернет-ресурсу ВКЗ, зареєстрований в системі ВКЗ як ОСОБА_2 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.110, 336 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , - задовольнити.
Здійснити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №12024243300000061 від 25.02.2024 року, у судовому засідання призначеному на 13 год. 20 хв. 21.03.2024 року, у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів інтернет-ресурсу ВКЗ, зареєстрований в системі ВКЗ як ОСОБА_2 .
Забезпечення проведення відеоконференції на 13 год. 20 хв. 21.03.2024 року, доручити прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів інтернет-ресурсу ВКЗ, зареєстрований в системі ВКЗ як ОСОБА_2 .
Прокурору ОСОБА_2 мати при собі документи, що посвідчують його особу.
Копію даної ухвали для відома та виконання надіслати прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону
ОСОБА_2 та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слічий суддя Летичівського районного
судуХмельницькоїобласті ОСОБА_1